Keywords
How to Cite
Abstract
Introduction: Occupational health and safety is affected by various internal and external factors, most importantly the human factor. The objective of this study was to design and validate a questionnaire to measure the level of worker participation in occupational health and safety management systems.
Method: To design the questionnaire, Peruvian regulations and recommendations from international institutions, among others, were consulted. The qualitative validation was based on expert judgment, using the content validity coefficient (CVC). For quantitative validation, we conducted a reliability analysis using Cronbach's alpha coefficient, correlation analysis of the questions, and construct validity analysis using exploratory and confirmatory factor analysis.
Results: We designed a 25-item questionnaire with a CVC of 0.94. The quantitative validation was performed at the Industrial Engineering College of the Universidad Nacional Mayor de San Marcos, resulting in the elimination of 5 questions based on results of the reliability, construct and exploratory factor analyses. In the confirmatory factor analysis, the remaining 20 questions had factor loadings greater than 0.50, and a repeat reliability analysis yielded a Cronbach's alpha of 0.949.
Conclusions: This validated questionnaire will allow the determination of the degree of participation in occupational safety and health in companies, as well as the ability to assess needs and impact of implemented improvements.
References
Hernández Báez JX. Productividad en la gestión del talento humano. [Internet], Bucaramanga; 2018. Disponible en: https://repository.ucc.edu.co/entities/publication/01114bbc-7c5c-48e7-b9f9-3b08305d40a9
Puentes Vega IE, Zapata Torres DM, Mora P, Muñoz Sánchez AI. La participación de los trabajadores esencia para la promoción de la salud en los lugares de trabajo. Movimiento científico, 2012;6(1), 44–157. doi:10.33881/2011-7191.%x.
Globalización y trabajo decente en las Américas Organización Internacional del Trabajo. XV Reunión Regional Americana. [Internet]; 2002. Disponible en: https://www.ilo.org/public/spanish/standards/relm/rgmeet/pdf/am15-dg.pdf
Brown G. Genuine worker participation-an indispensable key to effective global OHS. New Solut. 2009;19(3):315-33. doi:10.2190/NS.19.3.c. PMID: 19778830.
López Gómez MA, Gundersen DA, Boden LI, Sorensen G, Katz JN, Collins JE, Wagner G, Vriniotis MG, Williams JA. Validation of the Workplace Integrated Safety and Health (WISH) assessment in a sample of nursing homes using Item Response Theory (IRT) methods. BMJ Open. 2021;11(6):e045656. doi:10.1136/bmjopen-2020-045656.
Pandey B. Rethinking occupational health and safety principles—a systems perspective. Journal of the Royal Society of New Zealand. 2024:1-22. doi:10.1080/03036758.2024.2333555.
Jaca García C, Mateo Dueñas R, Tanco Rainusso M, Viles Diez E, Santos García J. Sostenibilidad de los sistemas de mejora continua en la industria: Encuesta en la Comunidad Autónoma Vasca y Navarra. Intangible Capital. 2010;6(1):51-77. doi:10.3926/ic.156.
Organización Mundial de la Salud. Ambientes de Trabajo Saludables: un modelo para la acción. Para empleadores, trabajadores, autoridades normativas y profesionales. [Internet].; 2010. Disponible en: https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/44317/9789243599311_spa.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Aguilar OC, De Lille QMJ, Escamilla QM, Cetina CT. Clima de seguridad ocupacional, respuesta de seguridad del jefe y conducta segura del trabajador. Revista Electrónica de Psicología Iztacala. 2018;21(1): 121-141.
San Juan C. Participación de los trabajadores en materia de salud y seguridad en el trabajo en Argentina. [Internet]; 2016. Disponible en: http://www.relats.org/documentos/SST.ALC.Arg.SanJuan.Participacion2016.pdf
Novo Arias M, Peñalver J. Los efectos negativos de la inseguridad laboral em un contexto de crisis sanitaria. Revista de Psicología. 2022;12(1): 27-48. doi:doi:10.36901/psicologia.v12i1.1472.
Urcola Telleria JL, Urcola Martianera N. Dirección participativa: cómo potenciar la participación de los trabajadores, un reto para todos. Madrid: ESIC Editorial; 2017.
Alvarado Ramírez K, Pumisacho Álvaro V. Prácticas de mejora continua, con enfoque Kaizen, en empresas del distrito metropolitano de Quito: Un estudio exploratorio. Intangible Capital. 2017;13(2): 479-497. doi:10.3926/ic.901.
Nizio?ek K, Boczkowska K. Standardized Management Systems in the Context of Active Employee Participation in Occupational Health and Safety. European Research Studies Journal. 2021;24(3): 73-88.
Itatí Iñiguez MJ, Agudelo- Suárez AA, Campos-Serna J, Cornelio CI, Benavides FG. Encuestas de condiciones de trabajo y salud: su utilización en la investigación en salud laboral. Med Segur Trab (Internet) 2012; 58 (228) 205-215. doi:10.4321/S0465-546X2012000300005.
Aparco Condori I, Paredes Díaz JL. Participación - acción de los trabajadores en la seguridad y control de accidentes en la Compañía de minas Buenaventura S.A.A.U.P. – Julcani, 2015. [Tesis de pregrado]. Disponible en: https://repositorio.unh.edu.pe/items/3b38bf0c-97e1-4bae-b197-fc8a0973934e
Gonzalez Bucuru JA. Estrategias para fortalecer la participación del personal en el sistema de gestión de seguridad y salud en el trabajo en una empresa de transporte de hidrocarburos y carga seca en Bogotá. [Internet]. [Tesis de doctorado no publicada]: Universidad ECCI; 2017. Disponible en: https://repositorio.ecci.edu.co/bitstream/handle/001/510/Trabajo%20de%20grado?sequence=1&isAllowed=y
Boparai JK, Singh S, Kathuria P. How to Design and Validate A Questionnaire: A Guide. Curr Clin Pharmacol. 2018;13(4):210-215. doi:10.2174/1574884713666180807151328.
Tsang S, Royse CF, Terkawi AS. Guidelines for developing, translating, and validating a questionnaire in perioperative and pain medicine. Saudi J Anaesth. 2017 May;11(Suppl 1):S80-S89. doi:10.4103/sja.SJA_203_17.
Instituto Laboral Andino. Los Comités de Salud y Seguridad en el Trabajo y la participación de las trabajadoras y los trabajadores [Internet]; 2007. Disponible en: https://catalogosiidca.csuca.org/Record/UDELAS.086456/Description
Congreso de la República del Perú. Ley N° 29783, Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo. [Internet]. Lima; 2011. Disponible en: https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/349382/LEY_DE_SEGURIDAD_Y_SALUD_EN_EL_TRABAJO.pdf
Ministerio del Trabajo y Promoción del Empleo. Reglamento de la Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo aprobado mediante Decreto Supremo Nº 005-2012-TR. Diario Oficial El Peruano. 25 Apr 2012.
ISO. Norma ISO 45001. Sistemas de gestión de seguridad y salud en el trabajo - Requisitos con orientación para su uso [Internet]; 2018. Disponible en: https://ergosourcing.com.co/wp-content/uploads/2018/05/iso-45001-norma-Internacional.pdf
Agencia Europea para la Seguridad y Salud en el Trabajo. Participación de los trabajadores en la seguridad y la salud en el trabajo: Una guía práctica [Internet]. 2013. Disponible en: https://osha.europa.eu/es/publications/worker-participation-occupational-safety-and-health-practical-guide
Boza Carreño Á, Méndez Garrido JM. Aprendizaje motivado en alumnos universitarios:?validación y resultados generales de una escala. Revista de Investigación Educativa. 2013;31(2): 331-347.doi:10.6018/rie.31.2.163581.
Rodríguez Medina MA, Poblano-Ojinaga ER, Alvarado Tarango L, González Torres A, Rodríguez Borbón MI. Validación por juicio de expertos de un instrumento de evaluación para evidencias de aprendizaje conceptual. RIDE Revista Iberoamericana Para La Investigación Y El Desarrollo Educativo. 2021;11(22). doi:10.23913/ride.v11i22.960
Galicia Alarcon LA, Balderrama Trapaga JA, Edel Navarro R. Validez de contenido por juicio de expertos: propuesta de una herramienta virtual. Apert. (Guadalaj., Jal.). 2017;9(2): 42-53. doi:10.32870/ap.v9n2.993.
López-Gómez E. El método Delphi en la investigación actual en educación: una revisión teórica y metodológica. Educación XX1. 2018;21(1): 17-40. doi:10.5944/educXX1.15536.
Mendoza A, Solano C, Palencia D, García D. Aplicación del proceso de jerarquía analítica (AHP) para la toma de decisión con juicios de expertos. Ingeniare. Rev. chil. ing. [online]. 2019;27(3): 348-360. doi:http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33052019000300348.
Soriano Rodríguez AM. Diseño y validación de instrumentos de medición. Diá-logos. 2014;8(13): 19-40.
Robles Garrote P, Rojas MC. La validación por juicio de expertos: dos investigaciones cualitativas en Lingüística aplicada. Revista Nebrija de Lingüística Aplicada. 2015;2015(18).
Centro Universitario CIFE, México. Escala Jueces Expertos. [Internet]; 2019. Disponible en: https://cife.edu.mx/recursos/escala-juicio-de-expertos/
Sánchez Sánchez R. El tema de validez de contenido en la educación y la propuesta de Hernández-Nieto. Lat Am J Phys Educ. 2021;15(3):33091-33095.
Villavicencio-Caparó E, Ruiz-García V, Cabrera-Duffaut A. Validación de Cuestionarios. Odontología Activa UC. 2016;1(3): 71–76. doi:10.31984/oactiva.v1i3.200.
Nunnally JC, Bernstein IH. Psychometric theory (3rd ed). New York: McGraw-Hill;1994.
López-Aguado M, Gutiérrez-Provecho L. Cómo realizar e interpretar un análisis factorial exploratorio utilizando SPSS. Revista d'Innovació i Recerca en Educació. 2018;12(2): 1-14. doi:10.1344/reire2019.12.227057.
Polit DF, Beck CT. Nursing Research: Generating and Assessing Evidence for Nursing Practice (10th ed). Philadelphia: Wolters Kluwer Health; 2017.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Pablo Gutierrez, Jesus Alegre-Quintana, Liliana Agustini-Paredes