Palabras clave
Cómo citar
Resumen
Introducción: La seguridad y salud en el trabajo se puede ver afectada por diversos factores internos y externos. Entre ellos, el más importante es el factor humano. El objetivo de este estudio fue diseñar y validar un cuestionario para medir el nivel de participación de los trabajadores en los sistemas de gestión de seguridad y salud en el trabajo.
Método: Para el diseño del cuestionario se consultó la normativa peruana y las recomendaciones de instituciones internacionales, entre otros. Para la validación cualitativa se empleó el juicio de expertos, utilizando el coeficiente de validez de contenido (CVC). Para la validación cuantitativa se aplicó el análisis de fiabilidad mediante el coeficiente alpha de Cronbach, análisis de correlación de las preguntas y el análisis de la validez de constructo mediante el análisis factorial exploratorio y confirmatorio.
Resultados: Se diseñó un cuestionario de 25 preguntas cuyo CVC fue 0.94. La validación cuantitativa se realizó en la Facultad de Ingeniería Industrial de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, obteniéndose como resultado del análisis de fiabilidad, análisis del constructo y análisis factorial exploratorio la eliminación de 5 preguntas. El análisis factorial confirmatorio mostró que las 20 preguntas restantes tienen cargas factoriales superiores a 0.50, y el nuevo análisis de fiabilidad presenta un coeficiente alfa de Cronbach de 0.949.
Conclusiones: Disponer de un cuestionario validado permitirá contribuir a determinar el grado de participación en seguridad y salud en el trabajo en las empresas, y evaluar la necesidad y impacto de las mejoras que sean implementadas.
Citas
Hernández Báez JX. Productividad en la gestión del talento humano. [Internet], Bucaramanga; 2018. Disponible en: https://repository.ucc.edu.co/entities/publication/01114bbc-7c5c-48e7-b9f9-3b08305d40a9
Puentes Vega IE, Zapata Torres DM, Mora P, Muñoz Sánchez AI. La participación de los trabajadores esencia para la promoción de la salud en los lugares de trabajo. Movimiento científico, 2012;6(1), 44–157. doi:10.33881/2011-7191.%x.
Globalización y trabajo decente en las Américas Organización Internacional del Trabajo. XV Reunión Regional Americana. [Internet]; 2002. Disponible en: https://www.ilo.org/public/spanish/standards/relm/rgmeet/pdf/am15-dg.pdf
Brown G. Genuine worker participation-an indispensable key to effective global OHS. New Solut. 2009;19(3):315-33. doi:10.2190/NS.19.3.c. PMID: 19778830.
López Gómez MA, Gundersen DA, Boden LI, Sorensen G, Katz JN, Collins JE, Wagner G, Vriniotis MG, Williams JA. Validation of the Workplace Integrated Safety and Health (WISH) assessment in a sample of nursing homes using Item Response Theory (IRT) methods. BMJ Open. 2021;11(6):e045656. doi:10.1136/bmjopen-2020-045656.
Pandey B. Rethinking occupational health and safety principles—a systems perspective. Journal of the Royal Society of New Zealand. 2024:1-22. doi:10.1080/03036758.2024.2333555.
Jaca García C, Mateo Dueñas R, Tanco Rainusso M, Viles Diez E, Santos García J. Sostenibilidad de los sistemas de mejora continua en la industria: Encuesta en la Comunidad Autónoma Vasca y Navarra. Intangible Capital. 2010;6(1):51-77. doi:10.3926/ic.156.
Organización Mundial de la Salud. Ambientes de Trabajo Saludables: un modelo para la acción. Para empleadores, trabajadores, autoridades normativas y profesionales. [Internet].; 2010. Disponible en: https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/44317/9789243599311_spa.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Aguilar OC, De Lille QMJ, Escamilla QM, Cetina CT. Clima de seguridad ocupacional, respuesta de seguridad del jefe y conducta segura del trabajador. Revista Electrónica de Psicología Iztacala. 2018;21(1): 121-141.
San Juan C. Participación de los trabajadores en materia de salud y seguridad en el trabajo en Argentina. [Internet]; 2016. Disponible en: http://www.relats.org/documentos/SST.ALC.Arg.SanJuan.Participacion2016.pdf
Novo Arias M, Peñalver J. Los efectos negativos de la inseguridad laboral em un contexto de crisis sanitaria. Revista de Psicología. 2022;12(1): 27-48. doi:doi:10.36901/psicologia.v12i1.1472.
Urcola Telleria JL, Urcola Martianera N. Dirección participativa: cómo potenciar la participación de los trabajadores, un reto para todos. Madrid: ESIC Editorial; 2017.
Alvarado Ramírez K, Pumisacho Álvaro V. Prácticas de mejora continua, con enfoque Kaizen, en empresas del distrito metropolitano de Quito: Un estudio exploratorio. Intangible Capital. 2017;13(2): 479-497. doi:10.3926/ic.901.
Nizio?ek K, Boczkowska K. Standardized Management Systems in the Context of Active Employee Participation in Occupational Health and Safety. European Research Studies Journal. 2021;24(3): 73-88.
Itatí Iñiguez MJ, Agudelo- Suárez AA, Campos-Serna J, Cornelio CI, Benavides FG. Encuestas de condiciones de trabajo y salud: su utilización en la investigación en salud laboral. Med Segur Trab (Internet) 2012; 58 (228) 205-215. doi:10.4321/S0465-546X2012000300005.
Aparco Condori I, Paredes Díaz JL. Participación - acción de los trabajadores en la seguridad y control de accidentes en la Compañía de minas Buenaventura S.A.A.U.P. – Julcani, 2015. [Tesis de pregrado]. Disponible en: https://repositorio.unh.edu.pe/items/3b38bf0c-97e1-4bae-b197-fc8a0973934e
Gonzalez Bucuru JA. Estrategias para fortalecer la participación del personal en el sistema de gestión de seguridad y salud en el trabajo en una empresa de transporte de hidrocarburos y carga seca en Bogotá. [Internet]. [Tesis de doctorado no publicada]: Universidad ECCI; 2017. Disponible en: https://repositorio.ecci.edu.co/bitstream/handle/001/510/Trabajo%20de%20grado?sequence=1&isAllowed=y
Boparai JK, Singh S, Kathuria P. How to Design and Validate A Questionnaire: A Guide. Curr Clin Pharmacol. 2018;13(4):210-215. doi:10.2174/1574884713666180807151328.
Tsang S, Royse CF, Terkawi AS. Guidelines for developing, translating, and validating a questionnaire in perioperative and pain medicine. Saudi J Anaesth. 2017 May;11(Suppl 1):S80-S89. doi:10.4103/sja.SJA_203_17.
Instituto Laboral Andino. Los Comités de Salud y Seguridad en el Trabajo y la participación de las trabajadoras y los trabajadores [Internet]; 2007. Disponible en: https://catalogosiidca.csuca.org/Record/UDELAS.086456/Description
Congreso de la República del Perú. Ley N° 29783, Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo. [Internet]. Lima; 2011. Disponible en: https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/349382/LEY_DE_SEGURIDAD_Y_SALUD_EN_EL_TRABAJO.pdf
Ministerio del Trabajo y Promoción del Empleo. Reglamento de la Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo aprobado mediante Decreto Supremo Nº 005-2012-TR. Diario Oficial El Peruano. 25 Apr 2012.
ISO. Norma ISO 45001. Sistemas de gestión de seguridad y salud en el trabajo - Requisitos con orientación para su uso [Internet]; 2018. Disponible en: https://ergosourcing.com.co/wp-content/uploads/2018/05/iso-45001-norma-Internacional.pdf
Agencia Europea para la Seguridad y Salud en el Trabajo. Participación de los trabajadores en la seguridad y la salud en el trabajo: Una guía práctica [Internet]. 2013. Disponible en: https://osha.europa.eu/es/publications/worker-participation-occupational-safety-and-health-practical-guide
Boza Carreño Á, Méndez Garrido JM. Aprendizaje motivado en alumnos universitarios:?validación y resultados generales de una escala. Revista de Investigación Educativa. 2013;31(2): 331-347.doi:10.6018/rie.31.2.163581.
Rodríguez Medina MA, Poblano-Ojinaga ER, Alvarado Tarango L, González Torres A, Rodríguez Borbón MI. Validación por juicio de expertos de un instrumento de evaluación para evidencias de aprendizaje conceptual. RIDE Revista Iberoamericana Para La Investigación Y El Desarrollo Educativo. 2021;11(22). doi:10.23913/ride.v11i22.960
Galicia Alarcon LA, Balderrama Trapaga JA, Edel Navarro R. Validez de contenido por juicio de expertos: propuesta de una herramienta virtual. Apert. (Guadalaj., Jal.). 2017;9(2): 42-53. doi:10.32870/ap.v9n2.993.
López-Gómez E. El método Delphi en la investigación actual en educación: una revisión teórica y metodológica. Educación XX1. 2018;21(1): 17-40. doi:10.5944/educXX1.15536.
Mendoza A, Solano C, Palencia D, García D. Aplicación del proceso de jerarquía analítica (AHP) para la toma de decisión con juicios de expertos. Ingeniare. Rev. chil. ing. [online]. 2019;27(3): 348-360. doi:http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33052019000300348.
Soriano Rodríguez AM. Diseño y validación de instrumentos de medición. Diá-logos. 2014;8(13): 19-40.
Robles Garrote P, Rojas MC. La validación por juicio de expertos: dos investigaciones cualitativas en Lingüística aplicada. Revista Nebrija de Lingüística Aplicada. 2015;2015(18).
Centro Universitario CIFE, México. Escala Jueces Expertos. [Internet]; 2019. Disponible en: https://cife.edu.mx/recursos/escala-juicio-de-expertos/
Sánchez Sánchez R. El tema de validez de contenido en la educación y la propuesta de Hernández-Nieto. Lat Am J Phys Educ. 2021;15(3):33091-33095.
Villavicencio-Caparó E, Ruiz-García V, Cabrera-Duffaut A. Validación de Cuestionarios. Odontología Activa UC. 2016;1(3): 71–76. doi:10.31984/oactiva.v1i3.200.
Nunnally JC, Bernstein IH. Psychometric theory (3rd ed). New York: McGraw-Hill;1994.
López-Aguado M, Gutiérrez-Provecho L. Cómo realizar e interpretar un análisis factorial exploratorio utilizando SPSS. Revista d'Innovació i Recerca en Educació. 2018;12(2): 1-14. doi:10.1344/reire2019.12.227057.
Polit DF, Beck CT. Nursing Research: Generating and Assessing Evidence for Nursing Practice (10th ed). Philadelphia: Wolters Kluwer Health; 2017.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2024 Pablo Gutierrez, Jesus Alegre-Quintana, Liliana Agustini-Paredes